IndiceFAQCercaRegistrareConnessione
Inviare un nuovo argomento   Rispondere all'argomento
 

Energia eolica? No...meglio carbone e petrolio.

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso 
AutoreMessaggio
Dadex
Admin


Sesso:Maschile
Età : 35
Registrato il : 26/11/07
Messaggi : 289
Città : Firenze

MessaggioOggetto: Energia eolica? No...meglio carbone e petrolio.   Gio Apr 03, 2008 5:28 pm

Genova

Come sempre... in Italia le minoranza vincono e impongono il loro volere alle minoranze, anche se in questo caso non è ancora detto nulla...
Ma se fate un giro sul web troverete decine di storie di comuni in cui gli pseudo-ambientalisti impongono il loro assurdo punto di vista secondo il quale le pale eoliche sono brutte da vedersi e fanno rumore... non ho più parole per commentare il livello di stupidità a cui può portare vedere le cose con il paraocchi ideologico...
Ma dai su diciamo no a tutto...

No al tram perchè è brutto...
No agli incenerditori perchè possono produrre diossina
No al nucleare perche è pericoloso
No alla Tav perchè non serve
No alle nuove autostrade perchè si deve incentivare l'uso del treno
No alle centrali a biomasse perchè pare che siano troppo grandi
No ai rigassificatori perchè... tanto un no in più mica fa male...

Ma di questo popolo del no, quanti usano diesel meno inquinante ? Quanti fanno raccolta rifiuti differenziata? Quanti cercano di limitare uso dell'energia elettrica ? ....
Dietro a questi no c'è solo tanto egoismo ed ipocrisia, per questo io dico NO al popolo dei No.
_________________
--
Per capire che cos'è la rivoluzione, chiamatela progresso.
Per capire che cos'è il progresso, chiamatelo domani.
--
Victor Hugo
Tornare in alto Andare in basso
Sblindo




Età : 26
Registrato il : 27/11/07
Messaggi : 210
Città : Prato

MessaggioOggetto: Re: Energia eolica? No...meglio carbone e petrolio.   Dom Apr 06, 2008 10:35 am

Se non ricordo male qualche tempo fa fu proposto anche al comune di Prato di posizionare delle torri eoliche ai piedi dei monti della Calvana, individuato come punto particolarmente favorevole per i venti, e la risposta del Comune sapete quale è stata? Che sono brutte e avrebbero deturpato il paesaggio...manco fossimo ai piedi delle Dolomiti...
_________________
"Non credo al potere, e ripudio perfino la fantasia se minaccia d'occuparlo" (Marco Pannella)
Tornare in alto Andare in basso
Dadex
Admin


Sesso:Maschile
Età : 35
Registrato il : 26/11/07
Messaggi : 289
Città : Firenze

MessaggioOggetto: Re: Energia eolica? No...meglio carbone e petrolio.   Lun Apr 07, 2008 11:05 pm


Ma guardate la che scempio.

Leggo della crociata lanciata da Italia Nostra e dal suo presidente Di Meana contro l'energia eolica in Italia. ''Subito la moratoria nazionale di sei mesi sull'eolico selvaggio che scandalosamente dilaga in tutta la penisola e nelle isole" ha tuonato Di Meana qualche giorno fa, sostenendo che i generatori eolici danneggiano i cittadini per il crollo del valore immobiliare delle abitazioni, per il rumore delle pale e "per l' effetto ipnotico rappresentato dalla rotazione delle gigantesche eliche"
Occorre mantenere un po' la calma quando si leggono queste cose. Come se non bastassero tutti i guai che ci sono al mondo... Alcune commenti al volo:
Quando si vuole denigrare qualcosa è facile aggiungergli l'aggettivo "selvaggio". Comunque direi che in Italia sono selvagge la cementificazione, le raffinerie, il PM10, le centrali a carbone, ecc., non certo l'eolico!
I generatori eolici devono essere messi dove c'è il vento, questo è lapalissiano, quindi non tra case, ma in mezzo alla campagna e sul crinale delle colline e delle montagne. Di solito non ci sono abitazioni nelle vicinanze. Se poi qualcuno si ferma a guardare le pale e resta ipnotizzato... beh nessuno lo ha costretto.
I generatori non emettono CO2 o PM10, non sono rumorosi come i TIR sull'autostrada, non fanno venire l'asma o la leucemia e sono compatibili con le attività agricole; scusate se è poco.
Il paesaggio... sono davvero così brutti? Il signor Di Meana preferisce vedere una centrale termica alimentata a petrolio o carbone ? Chissà cosa direbbe sapendo che in Olanda i mulini a vento sono stati dichiarati dall'UNESCO patrimonio mondiale dell'umanità.
E' chiaro che l'eolico non è LA soluzione al nostro futuro problema energetico , ma permette di ottenere energia pulita dove è possibile, di dipendere un po' meno dai combustibili fossili e di costruire un po' di sostenibilità.
Ma perché non propongono mai una moratoria alle autostrade, o ai capannoni, o ai centri commerciali????
_________________
--
Per capire che cos'è la rivoluzione, chiamatela progresso.
Per capire che cos'è il progresso, chiamatelo domani.
--
Victor Hugo
Tornare in alto Andare in basso
Dadex
Admin


Sesso:Maschile
Età : 35
Registrato il : 26/11/07
Messaggi : 289
Città : Firenze

MessaggioOggetto: Re: Energia eolica? No...meglio carbone e petrolio.   Lun Apr 07, 2008 11:21 pm

“I rigassificatori sono degli impianti che trasformano il gas da liquido allo stato aeriforme. Il problema non è l’inquinamento ma il fatto che sono degli impianti ad alto rischio d’incidente rilevante (DL 334/99). Studi autorevoli prescrivono la costruzioni dei terminali lontano da città e da altre industrie soggette a tale decreto, in quanto l’effetto domino che si verrebbe a creare a seguito d’incidente avrebbe effetti catastrofici per la popolazioni vicini a detti impianti"

Ho trovato il motivo.... peccato che in toscana ci si opponga a un impianto off-shore , lontano da qualsiasi abitazione...
_________________
--
Per capire che cos'è la rivoluzione, chiamatela progresso.
Per capire che cos'è il progresso, chiamatelo domani.
--
Victor Hugo
Tornare in alto Andare in basso

Energia eolica? No...meglio carbone e petrolio.

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto 
Pagina 1 su1

Permesso del forum:Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum
 :: Per il G :: Attualità e cronaca-
Inviare un nuovo argomento   Rispondere all'argomento